No se que pensar

Buceando por internet he descubierto un artículo magistral sobre las incongruencias que se producen en la aplicación de la nueva regulación sobre corrupción. Total que leo el escrito y busco el texto literal del artículo 14 de La Constitución Española de 1978 que dice así: “Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.” Mal empezamos. Que yo recuerde hasta la tonadillera del alcalde marbellí fue, al menos, conducida a declarar a dependencias judiciales.

Vuelvo de nuevo al artículo y descubro que el Servicio de Formación Continua de la Escuela Judicial en un curso sobre “La nueva regulación de la corrupción”, recuerda a los asistente que el Tribunal Supremo en su sentencia del 22 de julio de 2011, que crea jurisprudencia y es considerada fuente del derecho, sobre blanqueo de capitales, condena “como cómplices a los cónyuges de quienes han acumulado grandes sumas de dinero sin justificación en breve periodo de tiempo, colaborando con ellos en la constitución y posterior puesta en funcionamiento de las empresas, de las que también eran titulares, sin un especial protagonismo en la comisión del delito”. Toma ya. ¿Y ahora qué?

El yerno del rey, Iñaki Urdangarín, aparece imputado por su presunta participación en la trama del Instituto NOOS, entidad sin ánimo de lucro, en el que ocupaba el cargo de presidente. Sigo leyendo sobre la noticia y descubro que la suma captada por  el Instituto NOOS podría ascender a diecisiete millones de euros. También leo que su esposa, la infanta Cristina, era miembro de la junta directiva del Instituto NOOS. Bueno, pienso, yo soy miembro de mi comunidad de vecinos y nunca me enteró de las decisiones que toman. Pero también descubro que es propietaria del 50% de Aizoon, sociedad patrimonial de la que Urdangarín posee el otro 50%. La cosa se complica, ¿Qué mujer no se entera de todo el dinero que entra en la casa? A lo mejor es que ella nunca le preguntó - cari, ¿Tú cuánto ganas?, y por eso no le pareció extraño que el palacio de Pedralbes costara 7 millones de euros y el arreglo de la casita al menos unos 80.000 euros, de lo más normal. Como su Iñaki trabaja para Telefónica, es normal que ella pensara que ganaba ese dineral, tal y como nos roba Telefónica al resto de los mortales….

Sigo leyendo y descubro que ni el fiscal ni el juez van a citarla porque “sería estigmatizarla gratuitamente”. ¡Que se lo digan a la Pantoja o a Maite Zaldivar!

Total que me pongo de nuevo a pensar en el artículo 14 de La Constitución Española de 1978. Y aquí estoy

¿Y tú que piensas?