Monseñor y los abusos

Mirar para otro lado es encubrir un delito. Y eso lo hizo el arzobispo de Granada antes de escenificar ese esperpéntico acto de postrarse durante dos minutos ante el altar para pedir perdón "por todas las veces que podamos haber hecho daño a alguien". Esto lo hacía una semana después de conocerse las detenciones por los presuntos abusos sexuales denunciados, los cuales no fueron comunicados ni a la justicia ni a la Conferencia Episcopal Española (CEE) por Monseñor Martínez. Esto fue reconocido por  José María Gil Tamayo, secretario general de los obispos españoles, cuando en rueda de prensa admitió que no supieron del caso de abusos por boca del arzobispo de Granada. "La CEE tuvo conocimiento de este asunto a través de los medios de comunicación".

Algunas de las frases enunciadas por Javier Martínez en su homilía hacen creer lo falso de esa petición de perdón. El arzobispo llegó a decir que "El mal hay que erradicarlo, y cuando afecta a inocentes, más decididamente, pero no debemos juzgar si no queremos ser juzgados".  La única medida que adoptó Martínez en su momento fue la de apartar temporalmente de su ministerio a los tres sacerdotes implicados, entre las cuatro personas detenidas, tras la denuncia presentada por una víctima de los citados abusos cuando era menor de edad. Pero el arzobispo ha notificado este miércoles la retirada de la idoneidad como docente al profesor de religión detenido, casi tres meses después de que el prelado, Javier Martínez, conociera a finales de agosto los hechos denunciados por el joven en los que señalaba a varios sacerdotes y laicos como presuntos autores o encubridores de los abusos. Este alto representante de la iglesia es el mismo que en su día hablando del aborto dijo que "Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella".

No, señor arzobispo, no me vale su pantomima de petición de perdón cuando usted, presuntamente, encubrió a los supuestos pederastas. Sus palabras dan a entender que no hay convencimiento en su gesto.

Usted dice que es cristiano. Yo estoy convencido que no cree en el Dios que predica porque, si existe, esas no fueron sus enseñanzas. Creo que usted ha elegido ser sacerdote como podía haber dirigido su elección a otras ocupaciones como fontanero, camarero o cualquier otra, pero quizás ésta le daba más seguridad. Simplemente creo que ha sido para usted una salida profesional.

Si existe, pobre Dios del que vive porque teniendo pastores como usted no necesita detractores.

Sobre el barómetro del CIS

Tras la difusión del último sondeo del CIS, con el vertiginoso ascenso de Podemos, aunque creo que suavizado en las cocinas de dicho organismo, comienzan a aparecer nuevas muestras, no ya de nerviosismo, sino de terror en el partido del gobierno. Hablo de que se han suavizado los datos del CIS porque se basa en un sondeo realizado sobre 2500 llamadas telefónicas realizadas antes de la imputación de Acebes y de la Operación Púnica. Aun así el sondeo anunció una intención directa del 17,6% a Podemos y una estimación del 22,5%, dando al PP un 11,7% y un 27,5% respectivamente. Esto hacía saltar por los aires el bipartidismo reinante en nuestro país. Pero el pasado domingo, tras conocerse los últimos casos de corrupción, Metroscopia ya colocaba a Podemos en cabeza, con un 27% en estimación de voto.

Los partidos que conforman ahora el bipartidismo en España presentan el ascenso de Podemos como un peligro para la democracia. De hecho la aventajada María Dolores de Cospedal ha declarado que es "muy peligroso para el sistema, para la democracia, la libertad de prensa y todo lo conseguido en este país". Personalmente no sé si la Secretaria General del Partido Popular cuando habla de sistema se refiere a uno que permite que el partido en el gobierno, en este caso el suyo, no haya tenido la dignidad de admitir responsabilidades y convocar elecciones después de que, entre muchas “otras cosas”, que diría Rajoy, el juez que instruye el caso Gürtel dé por demostrado que la remodelación de su sede se pagó con dinero negro. Desconozco también si cuando Cospedal habla de democracia, ella ve peligroso que exista un grupo de población, numeroso o no, dispuestos a no votar a los partidos tradicionales, que es una opción tan legítima como los que votaron mayoritariamente a un programa electoral incumplido después de tres años de gobierno. Quizás sea más peligroso para la democracia quebrantar las promesas con las que un determinado partido se aúpa al poder ya que esto se podría definir como fraude electoral. Ignoro también si cuando habla de libertad de prensa lo hace del nombramiento del nuevo director de informativos de RTVE, antiguo subdirector de opinión del diario “La razón”, que no se caracteriza precisamente por su pluralidad. Y que cuenta sólo con el apoyo del 3,75% de los profesionales de RTVE. Tampoco llego a saber si cuando María Dolores habla de todo lo conseguido en este país se refiere a  salvar a los bancos y a las grandes empresas con el dinero de todos, provocando con ello un aumento excepcional de la desigualdad, sólo superado por Bulgaria y Letonia, de la pobreza infantil y de la exclusión social. Y para llegar a eso se han recortado y reformado las pensiones, se ha realizado una reforma laboral que criminaliza a los trabajadores, se ha rebajado la inversión pública, se han recortado los servicios sociales, se han desmantelado los servicios de dependencia.….

Quizás Cospedal no da para más y no se da cuenta de que cada vez que abre la boca un puñado de votos más caen del lado de Podemos. Le hacen la campaña y son sus mejores asesores de imagen. Lo cierto es que tanto políticos como periodistas afectos a algunos de los partidos que han mantenido, desde la desaparición de la extinta UCD, la alternancia en el gobierno, presentan a Podemos como una amenaza populista contra un gobierno responsable. Y esto no hace más que sumar a favor del nuevo partido porque la gente ve estas críticas llegadas desde el bipartidismo como una herramienta del miedo utilizada para no perder sus privilegios.

 

Pero tras años de corrupción, robo y desmanes, el pueblo considera que el verdadero peligro para la democracia son ellos. Robar y apropiarse de lo que es de todos es el sustento de la podredumbre que lleva décadas devorando y pudriendo el sistema.

El ascenso de Podemos no es más que el hartazgo del pueblo por la aparición de caso tras caso de corrupción en los partidos tradicionales, sindicatos y asociaciones empresariales. Parece obvio que este pueblo va a castigar a los ladrones y corruptos en las urnas en vez de hacer una revolución en la calle. Y tengo claro que si no hubiese aparecido el partido liderado por Pablo Iglesias, el barómetro del CIS se hubiese decantado por cualquier otra formación política no manchada hasta el momento.