DICCIONARIO ACTUALIZADO PARA TIEMPOS DE CRISIS - 2ª ENTREGA

Cumpliendo el calendario marcado, publicamos hoy la segunda entrega del coleccionable “Diccionario actualizado para tiempos de crisis”. La tercera entrega se publicará el jueves santo, primer festivo de la semana entrante. Y recordad lo útiles que pueden llegar a ser los términos que describimos para afrontar con seguridad la crisis. Ya nadie os podrá dar lecciones de economía.

• Arenas. Sust.: Dícese del político moreno que nunca gobernará. Adjt.: Perdedor, derrotado, vencido, fracasado, segundón.
• Aval. Sust.: Forma segura de dejarse de hablar con padres, suegros o hermanos. El Aval lleva indefectiblemente a la ruptura de relaciones familiares por mediación bancaria.
• Beneficio. Sust.: Dios al que los bancos adoran y rinden pleitesía a través de sacrificios de hipotecas, préstamos, avalistas y desahucios en los altares de la deuda.
• Brotes verdes.: Conocida fábula del gobierno socialista cuya moraleja está siendo podada por el gobierno del PP.
• Bursátil. Adj.: Relativo a la Bolsa, y a sus operaciones y valores. Con este término se designa la antigua práctica de los supermercados de regalar bolsas plásticas para llevar la compra. Ahora las cobran a dos céntimos de euro por unidad (este valor de la bolsa es fluctuante). Además de llevar la compra, las bolsas permiten varias operaciones, por ejemplo llevar el bocadillo o el tupperware al trabajo, o recipiente para  la basura. Como nunca las llevamos cuando volvemos al supermercado, de nuevo, compramos otra bolsa a dos céntimos de euro. Esto último es lo que se conoce como índice bursátil, o sea, número de bolsas compradas inútilmente por mes. Las principales empresas que cotizan en bolsas son Eroski, Mercadona, Spar, Alcampo y Carrefour.
• Condonar. Verbo: Perdonar una obligación o deuda utilizando preservativo para evitar riesgos de contagio.
• Consejo de Administración. Sust.: Hábitat de allegados a los animales políticos en los que por trabajar unas 15 o 20 horas al año te pagan por encima de 100.000 euros ,también al año.
• Cospedal. Sust.: Hembra dominante de una especie cuyos machos se caracterizan por tener como hábitat los denominados Consejos de Administración.
• Depresión. Sust.: Estado mental alterado del dinero consistente en pensamientos de devaluación, bajo valor al cambio y tristeza profunda en la divisa.
• Esperanza. Sust.: Mujer del mismo nombre que está acabando con la virtud, también del mismo nombre, de los madrileños.
• Eje franco-alemán. Sust.: Algo que no puede ser bueno si empieza con franco.
• Gasto. Adv. : Acción pretérita y ya olvidada de emplear dinero en un bien o servicio.
• Indignado.: Pron.: Indistintamente: Tú, yo, el, nosotros, vosotros y ellos; Sust.: Persona que aprecia en su justa medida el valor de la política, la banca y los diferentes gobiernos. Adjt.: me cago en tó.
• Inflación. Sust.: Aumento de forma continua y generalizada de los precios de la cerveza y el tabaco.
• Moneda única. Sust.: En España se conoce con este término, el recuento realizado los días 30 o 31 de cada mes en los bolsillos de los contribuyentes.
• Perdedor. Sust. : Sinónimo de Arenas. Puede ser utilizado en todas sus formas. Ejemplo: “Viva el Betis manque Arenas”
• Plusvalía. Sust.: También valían Antena 3 y Telecinco.
• Telefónica. Sust.- Dícese de la multinacional de las telecomunicaciones que se dedica a integrar en su plantilla a personas vinculadas a los partidos mayoritarios o, incluso, a algún yerno regio, como personal de seguridad o como seguro de no agresión. Mientras tanto el recibo de los españolitos de a pie sigue subiendo para hacer frente a los sueldos de esa plantilla. Al terminar de leer no se retire, le pasaremos una locución para comprobar el nivel de su satisfacción. Si está muy satisfecho pulse 1; si está hasta los cojones tire el teléfono por la ventana y grite “Me cago en Graham Bell”.
• Trueque. Sust.: Futuro imperfecto de economía.
• Unión Europea. Sust.: Asociación de 27 países que unen sus esfuerzos en lo económico, social y político para hacer lo que diga Alemania.
• Zona euro. Adv.: Lugar indeterminado entre los cojines del sofá o butaca donde suponemos ha ido a parar la moneda única que nos quedaba para acabar el mes, y que no encontramos después de la siesta.

Todos ganan

La reciente visita del Papa a Cuba, aparte de valoraciones políticas en las que no me voy a meter, me ha recordado el revuelo mediático que se formó cuando el anterior Papa, Juan Pablo II, conocido como el “Papamundi “ (por lo que viajaba el buen hombre) visitó también la isla caribeña. En aquella ocasión fue todo un acontecimiento que suscitó todo tipo de comentarios, a favor y en contra. Pero el impacto de aquella visita yo lo recuerdo resumido en un chiste que circuló por aquel entonces y que expresaba de forma inequívoca el sentir de unos y de otros. El chiste, además, nos puede servir para ilustrar como los medios de comunicación lo manipulan todo y sesgan la información en función de intereses particulares. El chiste es este:

Estaban Juan Pablo II y Fidel Castro charlando en el malecón de la Habana, cuando de repente una ráfaga de viento le tira al Papa el bonete (sombrero) y cae al agua. Fidel Castro, muy amable él, se ofrece a ir a buscarlo bajando por el malecón hasta el mar y de repente se pone a caminar sobre las aguas del Caribe, coge el bonete y se lo devuelve a su santidad. Este detalle no pasa desapercibido a los periodistas y fotógrafos. Al día siguiente todos los medios recogen la anécdota en sus portadas, y cada uno lo narra según su línea editorial. Así L'Osservatore Romano, el periódico del vaticano titula en portada “El Santo Padre obra un milagro y Fidel Castro camina sobre las aguas”. Por su parte el diario Granma, el órgano oficial del partido comunista cubano titula “Fidel emula a Jesucristo y camina sobre las aguas”. Finalmente el Nuevo Herald, el diario de los exiliados cubanos contrarios a Fidel dice en titulares “Fidel está tan viejo que no puede ni nadar”. 

Pero dejémonos de chistes y pasemos a un caso real y comprobamos que pasa exactamente igual. Estos son los titulares de distintos medios de comunicación digitales a la 19.30 del 29 de marzo sobre el seguimiento de la huelga:

• El confidencial: “Toxo y Méndez hablan de "éxito social indiscutible" con un 77% de participación”
• Libertad digital: “Rajoy se ve reforzado para hacer más reformas "muy duras"”
• La información: “Los manifestantes marchan contra la reforma en las principales ciudades”
• Intereconomía-la gaceta: “Fracaso sindical con un seguimiento inferior a la huelga general contra Zapatero en 2010”
• El plural: “Incluso la patronal admite que la huelga tiene mayor impacto que la realizada contra Zapatero. CEOE y CEPYME reconocen que el consumo energético ha caído un 20%, frente al bajón del 14% registrado en 2010”

Como se puede ver, el mecanismo es el mismo que en las elecciones, todos ganan.

Y ahora ¿A quién creemos”

Se compra sillón de presidente

Javier Arenas se ha pasado toda la campaña electoral a las autonómicas andaluzas diciendo al PSOE “Quiero que salgas del gobierno por ladrón”. Una vez realizado el recuento y  vistos los resultados el discurso ha cambiado. Probablemente ahora ya se dirigiría a Griñán diciéndole “¡que te quiero, ladrón!”. Esta es la conclusión que sacamos los ciudadanos de a pie cuando a los dos días de las elecciones declara “Estoy dispuesto a acuerdos de gobernabilidad entre las dos primeras fuerzas políticas de Andalucía, respetando el dictamen de las urnas del pasado domingo”.

El candidato a la presidencia de Andalucía por el Partido Popular basó su campaña electoral en la afirmación de que había que expulsar a los socialistas del gobierno de la Junta de Andalucía por corruptos y ladrones. ¿Como dos días después de saber que no va a gobernar tiene la desfachatez de insinuar que está dispuesto a llegar a acuerdos con los socialistas? ¿Acaso en dos días se han redimido? ¿Se les han perdonado sus pecados en confesión a cambio de cuarenta padrenuestros?

Los ajenos a la política vemos estas declaraciones como un intento de obtener la presidencia a la Junta de Andalucía cueste lo que cueste, aunque en esa tentativa se deje, por el camino, ideales, dignidad y lo que haga falta. ¡Todo un hombre ejemplar!

No creo que haga falta decir más para ver la clase de personas que tenemos en política. Quizás sólo un consejo al señor Arenas. “Hay que saber perder con honor, nunca llegar a tu objetivo a costa de perder el honor”. Además, ¿dónde queda el respeto hacia tus votantes? Si has conseguido buena parte de sus votos hartándote de despotricar contra la corrupción, los Eres y los 30 años de gobierno socialista ¿Cómo les vas a mirar a la cara si gobiernas con esos ladrones corruptos?  Esta falta de moral es muy propia de alguien que ya ha perdido cuatro elecciones en Andalucía, contando esta última en la que también se puede considerar derrotado, y sigue presentándose a sí mismo como candidato del cambio. Está claro que lo que hay que cambiar es el candidato de tu partido, tú lo has intentado cuatro veces y has fracasado. Deja sitio a otros,  porque a ti solo hay que verte la cara para comprobar que estás quemado.

Capacidad de autocrítica

He leído en el confidencial.com que una de las reflexiones que se hicieron tras las autonómicas andaluzas en la sede central del PP en la calle Génova de Madrid en las reuniones de las distintas vicesecretarías dependientes de María Dolores de Cospedal, fue que “En la región de España que menos periódicos se leen la principal fuente de información para el grueso del electorado en las últimas semanas ha sido la televisión, y en esta campaña, por ser autonómica, las únicas cadenas que se han volcado en los comicios han sido las públicas que controlan el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, (TVE) y el presidente de la Junta de Andalucía y candidato socialista (Canal Sur)”. También mantienen en el PP que “Rajoy no podía dejar de hacer la reforma laboral porque hubiera elecciones en Andalucía”, en cambio si podía retrasar la presentación de los presupuestos con el consiguiente “mosqueo” de Merkel, Sarkozy y demás socios europeos.

Pero no miran hacia dentro, resulta que si no se cumplen sus objetivos, o en este caso sus previsiones, hay que culpar a los electores.

Eso se llama capacidad de autocrítica. Si va a resultar que la culpa la tiene Mourinho o que Griñán se pasó toda la noche poniendo mensajitos a través del “whatsapp”, como si ahora tuviera quince años, o que a Javier Arenas le puso dos velas negras la bruja Lola o que Santiago Segura quiere hacer la quinta entrega de Torrente ¡¡¡¡No, por favor!!!!. En definitiva, la culpa puede ser de cualquiera menos de una mala planificación y una mala táctica del PP. Nadie dijo que en las elecciones generales del 20 de noviembre la culpa de los malos resultados del PSOE la tuvo el pueblo español. El pueblo vota lo que quiere, no lo que deseen algunos políticos. Deberíamos hablar más bien de la prepotencia del candidato popular ante los resultados que vaticinaban todas las encuestas que, viéndose ganador, ni se preocupó en debatir con su principal oponente para que, según ellos, “En la región de España que menos periódicos se leen…” los potenciales electores pudiesen conocer su mensaje o lo que quería aportar al gobierno de Andalucía.

¿Nadie en el PP se daba cuenta que la propaganda electoral a favor del PSOE salía de la calle Génova y de las comunidades gobernadas por el propio Partido Popular? Los andaluces llevan desde el 21 de noviembre pasado viendo los recortes en sanidad, en educación y en servicios sociales en todas las comunidades en las que gobiernan los populares. En tiempos de crisis severa para las familias pesa más conservar lo poco que tienen que aventurarse a votar por una opción que no saben que otra restricción aplicará si sale victoriosa en las elecciones. También han visto la aprobación de la reforma laboral, la subida de impuestos, que se apruebe la dación sólo en los casos extremos, con lo que se le sigue haciendo el juego a los bancos y, con todo esto, se permiten el lujo desde Intereconomía de decir que los andaluces siguen votando a la izquierda porque "viven instalados en la subvención y los subsidios", cuando hasta el domingo a las 20.00 horas todo eran flores hacia los habitantes de Andalucía. Entonces habría que preguntar a los señores de ese canal ¿En que viven instalados los votantes de la Comunidad Valenciana?

¿Se ha preocupado alguien en el PP de mirar en propia casa? ¿O de buscar los verdaderos motivos del descalabro del domingo?

El PSOE en Andalucía no hubiera necesitado gastarse un euro en la campaña electoral. Desde el resto de comunidades y desde Moncloa ya se la hacían los populares, y tan bien, que en sólo tres meses han perdido 400.000 votos.

Lo que hemos cambiado

Los casi cuarenta años de democracia en España no sólo han deteriorado el sistema, han tenido también el efecto de que ha caído en picado la calidad de los políticos que nos “malrepresentan”. Si comparamos los nombres de los integrantes del Congreso en 1978 con los de la misma cámara en 2012 comprobamos que la importancia de estos también se ha devaluado vertiginosamente. Probablemente en la cúspide de cada partido la diferencia a nivel formativo es mínima, pero si nos fijamos en el carisma y la confianza que ofrecían los diputados del inicio del sistema democrático existe un abismo.

Acaso los militantes socialistas no añoran a los Felipe González, Alfonso Guerra, Gregorio Peces-Barba, Tierno Galván, Rafael Escuredo, Enrique Múgica, Javier Solana, etc. O los populares a los Manuel Fraga, Cruz Martínez, Licinio de la Fuente, Laureano López Rodó, Federico Silva, etc. Sin olvidarnos de los centristas Adolfo Suárez,  Fernando Álvarez de Miranda, Pío Cabanillas, Francisco Fernández Ordóñez, Joaquín Garrigues Walker, etc. O los Santiago Carrillo, Jordi Pujol, Miquel Roca, Gabriel Cisneros, Jordi Solé Tura, Pedro Pérez Llorca, Miguel Herrero y muchos otros que dieron lustre a las sesiones del Congreso.

Antes teníamos el convencimiento de que los políticos que nos representaban, los hubiésemos votado o no, eran personas, en cierto modo, ejemplares para sus seguidores. Actualmente existe la certeza de que, con excepción de los líderes, en política está “lo peor de cada casa” y, claro, así nos va.

Creo que los que hemos tenido la suerte, aunque fuésemos insultantemente jóvenes, de conocer aquellos políticos que fueron capaces de protagonizar una transición modélica hacia la democracia y de “parir” una Constitución, tenemos la obligación de enseñar a nuestros hijos que la política es otra cosa y no  lo que ahora estamos viviendo.

Porque nosotros conocimos a “hombres de estado” y no a “hombres de partido”, nosotros vimos y oímos debates POLíTICOS, (así con mayúsculas) y no insultos generalizados, chabacanos y vulgares. Vimos debatir y argumentar y llegar a consensos, por el bien del país. Una sesión del parlamento nunca era aburrida, pues la oratoria en el hemiciclo era un arte digno, entretenido y provechoso. Aquellos políticos eran intelectuales y aunque muchos no fueran de la ideología del que escribe, merecían mi respeto  y les otorgaba credibilidad. Ahora no.

………… y una de Arenas

El PP ha comenzado a recoger los frutos de sus medidas para afrontar la crisis. Y el primer damnificado de estas es Javier Arenas. Nadie en el partido había previsto el ganar las elecciones a la Comunidad Autónoma Andaluza sin obtener mayoría absoluta. De ahí que en su comparecencia el presidente del PP en Andalucía a pesar de anunciar que habían ganado las elecciones, estaba dando a entender que habían perdido. Posiblemente sea la victoria más amarga del PP y en concreto de su candidato, Javier Arenas, que lleva ya cuatro intentos para acceder a la Presidencia de la Junta.

Los populares han creído que la misma táctica con la que barrieron en las elecciones generales les iba a servir en Andalucía, la reserva de la izquierda en España. No contaron con que en la campaña de las generales prometieron que no iban a subir los impuestos, que no iban a abaratar el despido, que no iban a precarizar el empleo. Y en sólo cien días han subido el IRPF, han dejado la indemnización por el despido improcedente en veinte días cuando estaba en cuarenta y cinco y han aprobado una reforma laboral que hace que los trabajadores tengan que volver a empezar prácticamente desde cero en la lucha por preservar sus derechos.

Pero, sobre todo, creo que el PP ha confundido la táctica. No puedes estar retrasando unos presupuestos generales, recubiertos con un halo de oscurantismo, después de que las decisiones que ya has tomado hacen sospechar que van a ser aún más restrictivos. Para el elector andaluz, que hasta hace poco hubiera expulsado a base de votos al PSOE de su gobierno, han pesado más las decisiones que ya ha tomado el PP que los ERES. Y es que, después de los antecedentes vistos en toda España a lo largo de la Democracia, ningún partido está limpio de casos de corrupción. Ningún partido mayoritario puede hacer de la denuncia de un caso de corrupción la base de su campaña cuando en tu propio seno están saltando a la prensa otros casos en comunidades donde si gobiernas y donde hay imputados que aún siguen militando en el partido.

Si podemos sacar una conclusión de lo ocurrido ayer es que el verdadero gobierno del PP empieza mañana. Ya está bien de estar mareando la perdiz y no mostrar su verdadera cara supeditando incluso los Presupuestos Generales del Estado a los resultados de unas elecciones autonómicas.

 

Pero lo que más gracia me hace de la jornada electoral de ayer es que los dos partidos mayoritarios se escudan en el cambio de hora para justificar la abstención. Parece que los políticos que nos ha tocado sufrir viven en otro mundo y no están dispuestos a aceptar su cuota de culpabilidad y responsabilidad en el deterioro de la democracia. Un sistema que ellos se han encargado de desvirtualizar a lo largo de sus casi cuarenta años de historia hasta el punto de que muchos españoles pensamos que en vez de en un sistema democrático vivimos en uno “CLEPTOCRÁTICO”.

DICCIONARIO ACTUALIZADO PARA TIEMPOS DE CRISIS - 1ª ENTREGA

A partir de hoy, y principalmente los fines de semana publicaremos un glosario por fascículos, necesario para entender bien los artículos publicados en el blog, de manera que puedan ser comprendidos perfectamente por todos los lectores.

• Agencia de Calificación. Sust.: Se denomina así a aquellas empresas que califican unos determinados productos financieros o activos ya sean de empresas o estados. Sus notas o calificaciones valoran el riesgo de impago y el deterioro de la solvencia del emisor y esto lo hacen con una precisión milimétrica, tal y como demostraron en el 2008 al percatarse inmediatamente de la actual crisis económica. Para ello utilizan sofisticados mecanismos de pronóstico tan fiables como las cabañuelas, las témporas o el calendario zaragozano. Sus calificaciones son aplaudidas por todo el mundo gracias a la enorme ayuda que prestan para la economía de los calificados.
• Andaluz. Sust.: Espécimen originario de España por cuyos votos el PP retrasa el Presupuesto de todos los españoles.
• Asesor. Sust.: Generalmente suele ser amigo de algún político en el poder, gana un sueldo tres mil eurista y por su falta de preparación necesita de un equipo de asesores para poder asesorar.
• Banco. Sust.: Organismo que gana dinero con tu dinero, te presta dinero con tu dinero, y cuando no puedes devolvérselo te quita la casa.
• Bono. Sust.: Dícese de  una de las formas de materializarse los títulos de deuda, de renta fija o variable cuando la compra la efectúa el cantante de U2 o el ex presidente del parlamento.
• Camps. Sust.: Dícese del maniquí usado por algunos sastres valencianos para confeccionar y probar trajes caros.
• Eres.Verb.: Segunda persona del presente de indicativo del verbo ser, en Andalucía suele ser usado para juergas y cocaína.
• Garzón. Sust.: Sinónimo de justicia rápida. Profesional de la justicia que destapa e investiga casos de corrupción y es juzgado y condenado antes que los corruptos.
• Hipoteca. Sust.: En el argot popular de los trabajadores significa indistintamente sueño o pesadilla; En la jerga bancaria significa chollo, mina, bicoca, ganga, beneficio, filón,  negocio.
• Iglesia. Sust.: Multinacional libre de impuestos que vende algo no tangible en dinero contante y sonante
• Impuestos. Sust.: Dinero pagado por muchos para disfrute de unos pocos. Tiene la cualidad inherente de que una vez malversado, jamás vuelve a aparecer. Con respecto a los impuestos existe la creencia generalizada de que si alguien se los apropia, y por ello va  a la cárcel, ese dinero ya es suyo y no se devuelve. Tan arraigada está esa creencia en nuestra sociedad, que nadie se molesta en obligar a los malversadores a devolver el dinero de una forma u otra.
• Infanta. Sust.: Dícese de la mujer sorda y ciega que no se entera de lo que pasa a su alrededor.
• Tesoro. Sust.: Cariño, amor mío, cielito, cosita linda.
• Tesoro Público. Sust.: Prostituta, Ramera, cortesana, zorra.
• Urdangarín. Sust.: Yerno, marido de persona no imputada; Adjt.: Dícese de la persona cualificada para asesorar y emitir informes de todo tipo, pero sin ánimo de lucro.
• Yerno. Adjt.: Avispado, Listillo. En algunas zonas de Mallorca y Valencia con este término se denomina a la obtención de una subvención sin concurso público.

LA JUSTICIA NO ES CIEGA, ES MIOPE

Al juez Garzón se le juzga y expulsa de la carrera Judicial por unas escuchas ilegales realizadas con el fin de evitar destrucción de pruebas y fugas de dinero en el caso Gürtel. Las escuchas fueron solicitadas por la policía y dos fiscales anticorrupción. Esas mismas escuchas fueron posteriormente prorrogadas por el juez Santiago Pedraz, quien sustituyó a Garzón en la instrucción de la causa. Muchos otros Jueces han ordenado escuchas que se han declarado ilegales, y sin embargo no se les ha condenado por prevaricación. Por cierto, a los acusados del caso Gürtel todavía no se les ha juzgado, sin embargo al juez que comenzó a instruir la causa ya se le ha sentenciado. Curiosa la rapidez ¿no?

Jaume Matas es condenado a 6 años y un día y no va a la cárcel en espera del recurso a su sentencia, pese a que hay instrucciones de la fiscalía general del estado que en todos los casos con sentencias superiores a 5 años se pida encarcelamiento. Sin embargo, el chofer de del ex director general de trabajo de la Junta de Andalucía en el caso de los ERES falsos, declara y va a la cárcel en preventiva, así, del tirón y sin estar juzgado ni sentenciado.

El caso Tous, en el que el yerno de la famosa pareja de joyeros mata a un asaltante del chalet de sus suegros, el jurado popular declara inocente al acusado. Al año siguiente, el tribunal Superior de Justicia de Cataluña ordena repetir el juicio porque considera que el veredicto de inocencia del jurado popular es "insuficiente y/o arbitrario". En Valencia, un jurado popular absuelve a Francisco Camps, pero hasta el momento nadie dice que esa sentencia sea insuficiente y/o arbitraria, pese a que todo el mundo pudo escuchar las vergonzosas y acusadoras grabaciones de las conversaciones entre los imputados.

En el caso Urdangarín, se llama a declarar y se imputa a la esposa de Diego Torres, el socio de Iñaki. La esposa de Iñaki Urdangarín ni está ni se le espera.  Es más, hoy mismo el propio Duque de Palma, a través de un comunicado, defiende la inocencia de la infanta ante los ataques espurios del sindicato Manos Limpias (que ejerce la acusación popular y  pide que se impute a la infanta). Diego Torres ha pedido para su mujer el mismo trato que se le ha dado la Infanta, pero “nasti de plasti”.  Lo mismo hubieran querido para sí  Maite Zaldivar o Isabel Pantoja, por poner algún ejemplo entre los muchos casos en que las esposas de encausados por corrupción fueron, al menos, llamadas como testigos. En este caso hay otros muchos aspectos, cuando menos llamativos, el hecho de que se grabaran todas las declaraciones excepto la de Urdangarín, o el permiso concedido por el juez para que Iñaki entrara en automóvil al juzgado y no andando como el resto de los encausados y testigos, aunque finalmente lo hizo a pie, aconsejado por una empresa de imagen.

Con estos ejemplos, no es mi intención hacer demagogia, ni atacar al poder judicial, ni mucho menos pretender que cuando algo no me gusta es intrínsecamente malo, pero a nadie se le escapa que con estos ejemplos la justicia en España no parece ciega, sino miope. Puede ser que yo no entienda las sutilezas o el trasfondo del derecho ni la jurisprudencia, puede ser que yo sea un lego en leyes o simplemente un ignorante consumado. Por eso me gustaría que la institución Judicial me ilustrara y me hiciera comprender que esas disparidades a la hora de juzgar o tomar medidas son justas y que todos seguimos siendo iguales ante la ley.  Que todo son apreciaciones mías porque soy muy desconfiado. Por favor explíquemelo, ¡Porque, por mi madre que no lo entiendo!