Imagen

Imagen

jueves, 31 de mayo de 2012

ARRIBA Y ABAJO


La situación que estamos viviendo en nuestro país (y si me apuras en el mundo) no es una cuestión de ideologías, no va de derecha o izquierda, sino de los de arriba contra los de abajo, y mientras no nos demos cuenta de esto no vamos a salir de esta estafa que nos venden como crisis. Crisis ¿Para quién? Los de arriba siguen con el mismo ritmo de vida que gozaban, es más, el sector de bienes de lujo ha obtenido subidas por encima del 30 % y van a seguir porque lo pagamos los de abajo. Somos los de abajo los que cargamos con las penalidades, los que tenemos los salarios congelados, los que debemos quitar a nuestros hijos caprichos que antes podíamos pagar, los que vamos a pagar los medicamentos, los que mandamos a nuestros hijos (de momento) a colegios públicos y no sabemos si podremos enviarlos a universidades públicas (a las privadas ni de coña) porque el gobierno ha decretado una subida de tasas descomunal. Nosotros, los de abajo, somos los que vamos a pagar los desmanes de una panda de ladrones que campan a sus anchas en el sector financiero.

Los de arriba siguen viviendo tal y como vivían. A ellos no les afecta que se reduzca el presupuesto de la sanidad, nunca pisan un ambulatorio o un hospital público, ellos son más de consultas y clínicas privadas. A ellos no les perjudican los recortes en educación, papá y mamá llevan a sus hijos a colegios elitistas y cuando deben ir a la universidad  tampoco les afligen las notas de corte ni que suban las tasas, para eso están las privadas. A ellos no les afectan los desmanes de la panda de ladrones, ellos los acogen en su seno. Ellos no son solidarios con el estado, tienen su dinero en paraísos fiscales. Y si alguno es descubierto o se hace demasiado visible, ¿para qué está el gobierno de España? Para promulgar una amnistía fiscal.

El otro grupo es el de los políticos que aunque quieren aparentar que gobiernan para la mayoría del pueblo, para que así se les vote en las elecciones, realmente  lo hacen favoreciendo siempre a los arriba. De hecho su último fin es integrarse con ellos. Así se explican sus sueldos, sus indemnizaciones millonarias, y todo lo que los rodea, que es fiel reflejo del mundo de los de arriba. La clase política surgida de la democracia, que en un principio debiera trabajar para que desaparecieran las desigualdades sociales, se ha aliado con los de arriba. El objetivo no es otro, que imponer y reproducir la ideología de las clases hegemónicas para garantizar su supervivencia. Es decir, el conservadurismo social y político. Por eso, desde la aparición de la democracia realmente nunca ha habido cambio político alguno, me refiero a cambios que transforman una sociedad. Se nos deja vivir en la ilusión, como una cruel parodia de Matrix, de que nosotros decidimos en las elecciones, que participamos en las decisiones, que hay justicia social, que todos somos iguales ante la ley, que nuestra vida depende de nosotros mismos. Pero en realidad nuestras vidas dependen de lo que nos permiten los poderosos, los de arriba. Vivimos de sus migajas con la ilusión de que esto es lo que hay y que están peor en otros lugares. Los de arriba son los mismos en todas partes y los de abajo también. Cuando nos demos cuenta de esta verdad, cuando comprendamos que el enemigo no son otros países, no son otras culturas, no son otros ciudadanos, cuando comprendamos que el enemigo son los de arriba, las cosas podrán empezar a cambiar.

Después de todo, Marx no estaba tan equivocado, ni Carlos ni Groucho.

miércoles, 30 de mayo de 2012

Todos no somos iglesia


Por fin, el otro día, nuestro presidente se ha decidido a dar una conferencia de prensa admitiendo preguntas de los periodistas. La primera que da en España desde que ganó las elecciones. Esto es la transparencia de la que hablaban. Bien, pues entre otras lindezas, al ser  preguntado sobre si a la Iglesia católica  se le exigiría pagar el IBI, el señor Rajoy dijo que no, que con la que está cayendo no se está para hacer esas cosas. ¿Qué es lo que tiene que pasar para que el gobierno sí lo exija? ¿Por qué la Iglesia va a gozar de esas prebendas en un estado nominalmente aconfesional? Los reaccionarios de la derecha argumentan que esta petición es un signo de laicismo trasnochado y decimonónico. ¡No te jode! ¿No es trasnochado que la iglesia católica tenga más inmuebles que muchos bancos? ¿No es trasnochado que gocen de privilegios como en la edad media? Se les está pidiendo que paguen impuestos por inmuebles que no están dedicados al culto, hablamos de pisos y garajes y terrenos que la Iglesia alquila y saca beneficios, hablamos de inmuebles, que como en Navarra, se han apropiado por la cara al registrarlos  a su nombre el Arzobispado, gracias a una reforma de la Ley Hipotecaria efectuada por el Gobierno de José María Aznar que permitía a la Iglesia inmatricular bienes inmuebles que no tuvieran un dueño sobre el papel. Hablamos de ermitas, casas parroquiales, casas de maestros, etc. que venían siendo propiedad municipal (y eran los ayuntamientos quienes las reparaban y utilizaban). Casualmente, lo que se calcula que abonaría la Iglesia si se le obligara a pagar el IBI, serían 3.000 millones de Euros, justamente el montante del último recorte en Educación del Gobierno de Rajoy. Lo mismo está pasando con el impuesto municipal de recogida de basuras, del cual también se zafaban, pero algunos ayuntamientos como el de Zamora, han desglosado este impuesto del IBI y obligarán a la iglesia a pagarlo.

La iglesia, al no tener argumentos que sostengan esta postura suya insolidaria y avarienta, ha dicho a modo de amenaza, por boca de Rouco Varela, que si tienen que pagar el IBI, eso iría en detrimento de su labor social (Cáritas), lo cual es una mentira ya que ese dinero que utiliza Cáritas se obtiene de lo que el estado abona a la Iglesia de la casilla del IRPF (241 millones de euros en 2010 y de donaciones voluntarias. La misma Cáritas ha recordado que la Iglesia  aporta menos de un 2% de tal  presupuesto. No tiene nada que ver con los 6.108 millones de Euros que la Iglesia católica recibe en concepto de subvenciones directas de la administración central, de las comunidades autónomas y ayuntamientos.  Otro argumento que mantiene la Iglesia es que los sindicatos y los partidos políticos tampoco pagan el IBI. También ahí se han caído con todo el equipo, tanto CCOO como la UGT han desmentido tal hecho, lo mismo han dicho los socialistas y hasta el propio Rajoy ha desmentido que el PP no pagara el impuesto de bienes inmuebles.

Otro asunto, es el dinero que el estado aporta para pagar a los profesores de religión en los colegios públicos, unos 600 millones de Euros. ¿Por qué tenemos que pagar eso nosotros? ¿No es acaso la iglesia quien elige a esos profesores? Pues que los pague la Iglesia, o mejor aún, ¿por qué no se elimina esa trasnochada y decimonónica, ahora sí, tradición de enseñar religión en un estado nominalmente aconfesional con dinero público? Que se enseñe religión al que quiera en las iglesias, sinagogas o mezquitas, que hay libertad de culto, pero no es el estado quien tiene que sufragar eso. Y que no me vengan con monsergas de que en España hay un 75% de católicos, aquí nadie ha votado que la religión católica sea la religión del estado, pero si hemos votado una constitución que define nuestro estado, España, como aconfesional.

martes, 29 de mayo de 2012

¿Es estafa?


Por lo visto y oído el nuevo presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, exculpa a Rodrigo Rato y a los anteriores dirigentes de la entidad cuando dice que va a evitar mirar que se ha hecho de malo en Bankia para llegar a esa situación. No me extrañan sus palabras viniendo de alguien que representa a Bankia. Lo que ya no puedo digerir es que el ministro de economía, Luis de Guindos, diga en el congreso al ser cuestionado si se iban a depurar posibles culpables, "No tengo vocación de ángel vengador, ni de ángel exterminador. Soy de tirar para delante. Cuando uno mira mucho para atrás acaba convertido en estatua de sal". Tampoco puedo entender que el propio ministro de justicia diga que la investigación de Bankia en el Parlamento se hará en el momento oportuno.

Los españoles queremos saber por qué una familia de cuatro miembros debe destinar 2000 euros de sus ingresos a salvar a Bankia. Una institución que en febrero de 2012 mantenía que había obtenido una ganancia de 309 millones de euros. Y que ahora, tres meses después, revisa sus cuentas con el resultado de que perdió 2.979 millones de euros. Se ha engañado al Estado, al Gobierno y a todos los españoles, que ahora vamos a pagar el pato. Mientras tanto, Rodrigo Rato, cobró 2,34 millones de sueldo en 2011 sin contar el “variable”, el consejero delegado de la entidad; Francisco Verdú, 1,57 millones, aunque su sueldo era de 2,26 millones de euros; el que fue vicepresidente de Bankia hasta que dimitió hace unas semanas, José Luis Olivas, contó en 2011 con un salario de 1,62 millones, de los que la mitad aproximadamente procede de Bancaja, entidad de la que sigue siendo presidente; José Manuel Fernández Norniella, el cuarto consejero de Bankia con funciones ejecutivas, percibió en 2011 una remuneración total de 725.000 euros. Al menos estos cuatro debían conocer y haber dado su conformidad a las cuentas presentadas en febrero en las que se anunciaban 309 millones de beneficios. Y nuestro ministro dice que él es de tirar para adelante, o sea de que con nuestro dinero se paguen los desaguisados de una pandilla de vividores y caraduras y que no se depuren responsabilidades.

Pero quizás sea aún más sangrante la actitud demostrada por el presidente de todos los españoles en su primera rueda de prensa en solitario, en la sede del PP y no en Moncloa (¿Para quién gobierna?), ante la pregunta que todos esperábamos, “¿Alguien va a pagar o asumir responsabilidades por el asunto de Bankia?”. Rajoy no tiene intención, de momento, de buscar responsables, aunque haya voces en el PP que pidan, de puertas para fuera, que se investigue. Pero otra cosa ocurre dentro del propio partido, pues el abrir dicha investigación desencadenaría una guerra interna entre los populares. Y es que Rato sigue teniendo muchos y poderosos apoyos dentro del PP, Olivas fue presidente de la Generalitat valenciana y presidente de Bancaja desde 2003 y todos sabemos el poder del clan de los valencianos en el partido y, por último, Blesa es íntimo de José María Aznar. La otra razón para no abrir todavía una investigación es que se estaría reconociendo que el boquete de 23.500.000.000  euros, que tenemos que tapar con el dinero de todos los españoles, ha tenido como origen el principal grupo financiero controlado por el PP.

Y ahora nos vienen con que Bankia va a recibir de nuestros bolsillos, o sería mejor decir de nuestra propia piel, otros 19.000.000.000 euros más, aparte de los 4.500.000.000 que ya les dio el Estado. Con ese dinero se podrían hacer muchas cosas. Entre otras, no recortar en Sanidad y Educación. Con ese dinero podríamos conceder a cada parado una ayuda de 3.392 euros, que haciendo un buen uso de ellos puede dar para cuatro o cinco meses de pago de facturas atrasadas.
 
Si los ciudadanos de a pie, que no entendemos de términos legales, miramos en un diccionario el significado de la palabra estafa, encontramos la siguiente definición: “Delito que comete el que, mediante engaño, abuso de confianza o uso de su cargo, se lucra indebidamente”, ¿Cómo deberíamos calificar todo este asunto? ¿Se han lucrado los miembros del Consejo de Administración de Bankia mientras engañaban al Estado español y sus ciudadanos con sus cuentas infladas?

lunes, 28 de mayo de 2012

Contar estrellas


Parece ser que el sentido común comienza a abrirse paso lentamente. Manuel Pimentel, uno de los pocos políticos, da igual su ideología, ante el que nos tenemos que descubrir, ha dicho en una entrevista concedida en Vitoria “sobran personas dedicadas exclusivamente a la política, que sólo viven de ella. Que cobren quienes hagan falta, que yo te diría que pueden ser la mitad de los que hay ahora”. La pena es que Manuel Pimentel ya no puede ser la luz de la coherencia que alumbre en el PP. Lo abandonó durante el gobierno de Aznar después de mantenerse como militante de base tras su etapa como ministro de trabajo. Según recogía el artículo publicado en “el mundo” en el que anunciaba su baja en el partido, “El juego estaba claro: o se estaba al cien por cien de acuerdo con lo que decía Aznar o se estaba contra él, y de paso contra el PP y contra España. Así de sencillo. Así de empobrecedor. Y, evidentemente, yo no cumplía esas reglas: no estaba de acuerdo con algunas de las políticas de Aznar, a pesar de sentirme del PP y profundamente español”. Evidentemente carga de razón a los que pensamos que si tienes principios no tienes lugar en la política.

Hasta ahora es el único político o expolítico que se ha atrevido a decir lo que pensamos el común de los ciudadanos de todo lo que está ocurriendo en España. En la misma entrevista dejó muestras de que él no necesita un baño de realidad como el resto de nuestros políticos cuando volvió a recoger en una de sus respuestas “hay que aplicar el principio de responsabilidad. Los gobernantes son responsables de sus decisiones y si han arruinado un municipio deben responder por ello”. En relación a este tema y ante la pregunta de si habría que exigir responsabilidades penales a los gobernantes contestó que “Civiles, desde luego. Hay ayuntamientos que deben muchos meses de nóminas y tienen deudas imposibles de pagar, y esto es por decisiones políticas”

En este blog pensamos que tal y como está concebida nuestra sociedad si  alguien es realmente bueno en algo, trabaja en la empresa privada o prepara, a veces durante años, unas oposiciones. Pero si se es realmente mediocre o no se tiene ni idea de nada y el único mérito destacable es hacer bien la pelota, uno se hace político. Se dedica, como no puede ser de otro modo, a meter la pata en las legislaturas. Mientras tanto, a través de subvenciones, tratos de favor y ayudas públicas, se van preparando y comprando favores de la empresa privada. Así cuando los ciudadanos se cansan del partido al que representa ese político y se acaba el chollo de lo público, se llama a las puertas de a quienes se les concedieron privilegios, por supuesto pagados por todos los ciudadanos, y terminan poniéndole un despacho, a veces en una caja de ahorros. Por eso creemos que muchos de nuestros políticos deberían dedicarse, una vez acabada la legislatura, a contar estrellas en las noches de verano a través de los barrotes de las ventanas de sus celdas.

sábado, 26 de mayo de 2012

DICCIONARIO ACTUALIZADO PARA TIEMPOS DE CRISIS - 7ª ENTREGA

De nuevo, y con la intención de suavizar el ambiente de crispación reinante en nuestra sociedad, volvemos a la publicar una nueva entrega del Diccionario. Probablemente si habéis seguido las entregas anteriores y debido a que nuestro objetivo ha sido siempre el de instruir, una vez que hayamos completado todas las entregas del Diccionario Actualizado para tiempos de crisis estaréis preparados para dirigir Bankia mejor que Rato. 

  • 15M. : M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M.
  • Anti-sistema. Sust.: Se denomina así a toda persona que está en contra de un sistema establecido. De esta manera, todos los ingleses son anti-sistema, ya que están en contra del sistema métrico decimal y utilizan pulgadas, millas, libras y cosas similares, además conducen por la izquierda.
  • Bankia. Sust.: Se denomina así a la fusión de varias cajas de ahorros cuya cotización en bolsa se desmorona por un “rato”.
  • Barroso. Sust.: En las instituciones Europeas con este término se señala a un presidente de la Comisión que tenga por costumbre dejar todos los asuntos enfangados.
  • Berlusconi. Sust. En español, primer Ministro; En italiano, porco, puttaniere, puttanata, fottere, schifoso, pollaiolo, donnaiolo,  capretto.
  • Confianza. Para el gobierno, es la acción de meter la mano en nuestra cartera para que los mercados puedan meter la mano en la cartera del gobierno; Para los mercados, barra libre.
  • Emprendedor. Sust.: Fabulosa figura mitológica a cuyo talento se encomienda el progreso económico de nuestro país. Para el partido Popular, genio que habita en una maravillosa lámpara que no dejan de frotar y frotar con el paño de la oratoria. De momento, el genio se resiste a salir.
  • G-8. Agua
  • G-20. Tocado
  • Griego. Sust.: Denominación popular de una comprometida práctica sexual. Por extensión, se denomina así, a la política económica que realiza Alemania sobre cada uno de los países de la Unión Europea.
  • Mariano. Sust.: gallego, al que se le ha aparecido la virgen.
  • Oposición. Sust.: Papel político desempeñado por el Partido Popular, antes, contra el gobierno de Zapatero, y ahora, contra el sentido común.
  • Papandreu. Sust.: Antiguo primer ministro de Grecia entre 2009 y 2011 y Padre de Buenafuente.
  • Rajoy. Sust.: Nombre castellanizado de unas conocidas galletas chips de chocolate.
  • Reforma laboral. Sust.: Aclamada doctrina económica que pretende liberar a los empresarios de sus trabajadores para que así,  sus empresas sean competitivas. Cuando esto se logra, las empresas ya no produce nada, pero, ¡qué coño!, son muy competitivas.
  • Wert. Sust.: Exótico apellido de un Ministro de Educación a quien las jocosas masas de estudiantes han rebautizado como “sinwertgüenza”, por su buen hacer como ministro.
  • Zapatero. Sust.: Este sustantivo lleva indefectiblemente asociada, a modo de prefijo, la partícula “la culpa es de”. Para el Partido Popular significa coartada, disculpa, chivo expiatorio. Con este nombre (y su partícula asociada) se exculpan todos los males de España antes, durante y después del gobierno de Rajoy. Los males futuros también serán culpa de Zapatero, como lo son, entre otros, la muerte de Chanquete, la emigración de la madre de Marco, el hundimiento del Titanic, que no ganemos el festival de Eurovisión y que llueva en Semana Santa.

viernes, 25 de mayo de 2012

Hay algo aquí que va mal


Una huelga general, manifestaciones del 15M, huelga en la educación, manifestaciones de los sindicatos, huelga en la minería, manifestaciones de los afectados por la banca, y así un largo etc. ¿Qué es lo que hace falta para que este gobierno rectifique su política económica y social? No me digan que otras elecciones, pues para dentro de 4 años a lo mejor ya no tenemos país.

Un comentario que leí en Facebook decía, acertadamente, que cuando votamos al Chikilicuatre para Eurovisión, como broma estuvo bien, pero votar a Mariano, eso ya no tuvo tanta gracia, viendo lo que hay. Y es que votar a un partido político en función de una serie de promesas electorales, que luego no solo no se cumplen, si no que hace todo lo contrario a lo dicho, no es gracioso, es patético.

Este gobierno, al igual que el anterior, se está encontrando con una férrea oposición popular a su política económica. Pero no rectifican. La política económica que se está siguiendo va encaminada, aprovechando la coyuntura y la coartada de la crisis, a destrozar todo el sistema social creado desde la transición. Además de esto, estamos sufriendo un enorme recorte de la libertad de expresión y de decisión. No solo te fastidio con los recortes sociales, sino que además no te dejo protestar. Todas las medidas económicas de ajuste han perjudicado a las clases medias y trabajadoras. Ninguna medida ha afectado a las clase pudientes y menos a las dirigentes. La iglesia sigue en su limbo tributario, los partido políticos y sindicatos siguen recibiendo subvenciones, los clubs de futbol parece que están exentos de pagar a la seguridad social, los políticos siguen con unos sueldos exorbitantes, los diputados y senadores con sus privilegios en sueldos y pensiones, nuestros soldados siguen defendiendo al mundo en costosísimas misiones de paz a costa de nuestros impuestos, se pagan subvenciones a los toros y a colegios privados y recortan en los públicos ¿No os Parece que hay algo aquí que va mal?
 
El otro día recibí un correo que animaba a las pensionistas a matar a un político. Me explico, en el mensaje se defendía la tesis de que los jubilados malviven con sus pensiones que casi no les alcanza para comer (ya se han visto casos de jubilados buscando alimentos en la basura) mientras que los delincuentes, en la cárcel, disfrutan de tres comidas al día, televisión, polideportivo, pueden estudiar una carrera universitaria, tienen biblioteca, duchas, médico gratuito, etc., por lo que lo mejor para un jubilado era matar a un político e ir a la cárcel, así ellos podían vivir bien y dignamente y el resto de la sociedad se libraba de una rémora. No niego que al principio me hizo mucha gracia el correo de marras, pero luego me dio que pensar……..Definitivamente, hay algo aquí que marcha mal.

jueves, 24 de mayo de 2012

Doce del patíbulo


He leído que recientemente  el ex director general de Caixa Galicia, José Luis Méndez, acudió a almorzar a uno de los restaurantes más afamados de La Coruña, del que es cliente habitual. Los comensales presentes en el local al reconocerlo comenzaron una protesta dando pequeños golpes en las mesas, que fueron creciendo en decibelios, acompañados también de un sonoro zapateo. El ambiente se puso tan feo para Méndez que tuvo que abandonar el restaurante.

Está claro que la sociedad si está juzgando a los máximos responsables de las cajas de ahorro que  pactaron pensiones e indemnizaciones millonarias. De esas cajas que en estos últimos cuatro años han naufragado y sus capitanes no se han hundido con su barco, sino que han preferido hacer zozobrar sus naves para salvarse ellos. Estamos hablando de entidades financieras no sólo rescatadas con dinero público, sino que estaban en su mayoría controladas por organismos públicos a la vez que sus dirigentes y consejeros eran nombrados por los partidos políticos en el poder en sus regiones de origen. Lo más parecido a una banca nacionalizada. Pero esa misma sociedad también espera que la justicia española tome cartas en el asunto e investigue a los doce caraduras que se han llevado unos 110 millones de euros en concepto de pensión o indemnización mientras las cajas que dirigían se fueron a pique ya que nadie se explica que no exista responsabilidad penal en la gestión. Estos son los doce sinvergüenzas:

Manuel Escribano, ex-director general de Caja Segovia. Se pre-jubiló con una pensión pactada de 6 millones euros.

José Luis Méndez, ex-director general de Caixa Galicia. Ha recibido una pensión de entre 15 y 20 millones euros.

Lucas Hernández, ex-director general de Caja Duero. Ha recibido una indemnización de 1,3 millones euros.

Francisco Fernández, ex-vicepresidente de Caja España. Ha cobrado 500.000 euros, como trabajador en excedencia de la entidad.

Roberto López Abad, ex-director de CAM. Se aseguró junto a otros cuatro altos ejecutivos una prejubilación de 12,8 millones euros en total.

Josep Maria Loza, ex-director general de Caja España-Duero. Cobró 10 millones euros, entre indemnización y plan de pensiones.

María Dolores Amorós, ex-directora general de CAM.Pactó una pensión vitalicia de 370.000 euros anuales.

Ricard Pages, ex-presidente de Caixa Penedés. Contaba con un plan de pensiones de 11 millones euros.

Domingo Parra, ex-director general de Banco de Valencia (Bancaja). Pactó una indemnización por su salida de 7,5 millones euros.

José Luis Pego, ex-director general de NovaCaixaGalicia. Pactó el pago de 10,8 millones euros, en concepto de indemnización y pensión.

Juan Salido, ex-director general de Cajasol (Banca Cívica). Se pre-jubiló con una pensión de 950.000 euros.

Manuel Troyano, ex-director general de Caixa Penedés. Pactó junto con otros tres directivos una pensión por un volumen agregado de 20 millones euros.
 
Creo que lo más acertado al referirnos a ellos y lo que la sociedad más aplaudiría, siempre que la justicia actúe, sería los doce del patíbulo.