Anónimos y políticos

La verdadera Marca España de la que tanto se vanaglorian nuestros políticos no se asemeja nada a lo que ellos propugnan y quieren vender. La auténtica grandeza de España es la constituida por sus habitantes anónimos como los enfermos que en Galicia han pedido el alta para dejar su cama disponible a los heridos, por los médicos y enfermeros fuera de servicio que han acudido a los centros hospitalarios para aportar su granito de arena, por el personal sanitario en paro que se ha presentado para colaborar en la atención a los supervivientes del trágico accidente ferroviario, por los bomberos que han suspendido una huelga para ayudar en el rescate, por las colas ante los centros sanitarios para donar sangre o por la asociación de hosteleros de Galicia que ofrecen comida y techo para los familiares de las víctimas.

Mientras los ciudadanos de a pie muestran su grandeza nuestros políticos siguen dando muestras de lo que les importamos, como la diputada socialista de la Asamblea de Madrid, Martu Garrote, que mostró su verdadera valía como ser humano al publicar el siguiente comentario: "Os arcordais de los argentinos protestando por los recortes en mantenimiento de sus trenes y la inseguridad. Pues ya los tenemos aquí", intentando utilizar a las víctimas para obtener un rédito político. O como la falta de sensibilidad de Presidencia del Gobierno que en el mensaje de condolencias de Mariano Rajoy ha mezclado otro texto y ha terminado con el siguiente párrafo: "Quiero transmitirle mi más sentido pésame por la pérdida de vidas humanas y cuantiosos daños materiales que ha traído el terremoto que ha tenido lugar esta madrugada en Gansu. Deseo, en particular, transmitir mis sinceras condolencias a los familiares de los fallecidos". Probablemente la falta de sensibilidad no es el utilizar el corta y pega en la redacción de un documento pero si lo es, y muy grave, el no leer el mensaje resultante antes de su envío o publicación.

Para nuestros políticos comenzará ahora la disputa por ver quién está más triste o quién se muestra más consternado por la tragedia. Como también dará inicio la competición por encontrar culpables y causas del trágico accidente para usarlos como armas arrojadizas.

Hay quien dice que nada sucede al azar que todo ocurre por voluntad de Dios. Tras ver lo que he visto hoy, yo prefiero callar y no sacar conclusiones que puedan herir la sensibilidad de algún creyente.

Mujeres y hombres y ......... el PP

Según “El Mundo”, asesores de la Ministra de Sanidad, Ana Mato, mantienen que es preferible no incluir en la estadística de mujeres maltratadas a las que permanezcan en el hospital menos de 24 horas, a las que acudan a su médico de cabecera o a las que vayan a un centro de salud, ya que si se contabilizan podría "disparar" las estadísticas de violencia de género bajo un Gobierno del PP, aun sabiendo que hasta ahora en las estadísticas sólo se contabilizaban las muertes. Pero como para estos asesores es más importante que alguien pueda siquiera pensar que ha aumentado la violencia machista bajo el mandato de su partido que sacar a relucir las verdaderas cifras de esta lacra social, de nuevo la tan cacareada transparencia popular se vuelve opaca.

Pero esta noticia llega tras la información de que el borrador del Ministerio de Sanidad excluye a mujeres solteras y lesbianas de los servicios de reproducción asistida. No puede haber hijos sin la presencia de un hombre. Porque aunque el borrador no habla de parejas del mismo sexo ni de mujeres solteras al citar los motivos de exclusión, sí recoge entre los criterios de inclusión sólo a parejas integradas por mujer menor de 40 años y hombre mayor, menor de 55 años, lo que deja fuera de los mismos a mujeres solteras y parejas de dos mujeres.En el borrador se dice que "se han tenido en cuenta aspectos éticos, considerándose fundamental en la elaboración de este informe preliminar no sólo la necesidad de velar por los derechos y la salud de los usuarios del Sistema Nacional de Salud sino también por aquellos de la futura descendencia" y, claro, para los populares los derechos y la salud de los futuros hijos pasa por nacer en el seno de una familia cuyo núcleo lo forme una pareja “como Dios manda” que dirían los obispos y los del foro de la familia, con los que los miembros del partido en el gobierno salieron a la calle para manifestarse contra el matrimonio entre homosexuales cuando estaban en la oposición. El texto remitido por Sanidad a las diferentes Comunidades Autónomas también define la esterilidad como la “ausencia de consecución de embarazo tras 12 meses de relaciones sexuales con coito vaginal sin empleo de métodos anticonceptivos”. Este requisito obligaría a las lesbianas a mantener relaciones sexuales con hombres. O a las que no tienen pareja, a buscar una para concebir, como manda la visión monolítica de la familia de nuestro gobierno.

Claro que a los españoles esto ya no nos extraña cuando hemos visto recientemente a mujeres que no son imputadas porque no se enteran de lo que hacen sus maridos. Hasta tenemos una ministra que no sabía qué hacía un “Jaguar” en su garaje. Pero claro, este había sido regalado por la trama Gürtel a su esposo. Tenemos una infanta de España que tampoco tenía conocimiento de las maniobras de su cónyuge y, por tanto, es completamente inocente. Tenemos también a la esposa de un extesorero del Partido Popular que estando parada movió cantidades millonarias en sus cuentas bancarias pero como eran operaciones realizadas por su pareja tampoco se la puede considerar culpable. Pero ahora que caigo, recuerdo haber leído en algún lado en los “Extractos de Sección Femenina de la Falange Española y de las JONS”  algo titulado así: “Preparación de la mujer al matrimonio. 20 Principios a no olvidar” y entre esos consejos podemos leer: “Escúchale, déjale hablar primero; recuerda que sus temas de conversación son más importantes que los tuyos” o  “No le pidas explicaciones acerca de sus acciones o cuestiones su juicio o integridad”

A veces me da la impresión de que estamos viajando en el tiempo. Tanto que cuando he leído hoy que la mujer noruega violada ha sido puesta en libertad, a pesar de la crueldad de la noticia, he soltado un suspiro de alivio al comprobar que había ocurrido en Dubai y no en España.

Credibilidad

Cuando salieron a relucir las cuentas que Luis Bárcenas tenía en Suiza, nadie daba un céntimo por las palabras del extesorero. ¿Cómo íbamos a dar más crédito a las declaraciones de un “presunto delincuente”, como ahora lo califican en el PP, que a los padres y madres de la patria que lideran el partido y el gobierno de la nación?

Recuerdo que tras la noticia publicada por “El país”, María Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular, decía: “…tiene su vida propia y hace tiempo ya que no está ligado al Partido Popular”; Carlos Floriano declaraba: “El señor Bárcenas no tiene ya ninguna relación institucional con el partido”; Cristóbal Montoro manifestaba: “El señor Bárcenas desde el año 2009 no es miembro del Partido Popular”; Rafael Hernando, portavoz adjunto del PP en el Congreso, proclamaba: ”Los ciudadanos deben por tanto saber que el señor Bárcenas es responsable de sus actos, nada tiene que ver con mi partido”. En febrero nos enteramos que el “presunto delincuente” siguió percibiendo una cantidad mensual del Partido Popular hasta finales de 2012. Así que María Dolores de Cospedal tuvo que salir al quite y parir el mayor disparate en derecho laboral oído en muchos años cuando dijo aquello de "La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido en forma efectivamente de simulación, simulación de lo que hubiera sido en diferido en partes de lo que antes era una retribución". Tras esa demostración de no saber qué decir, Luis Bárcenas demandó a su partido por despido improcedente, demostrando que estuvo en alta en Seguridad Social hasta el 31 de enero y, por consiguiente, como trabajador del Partido Popular.

Mientras Rajoy y Cospedal seguían perdiendo credibilidad y manteniendo su estrategia de “todo es falso” el diario “El mundo” comienza su particular campaña de acoso y derribo y, primero, da veracidad a las fotocopias de los papeles de Bárcenas que publicó en su día “El país”. Para luego publicar los SMS de ánimo de Rajoy al “presunto delincuente”, que en cualquier país democrático y civilizado hubiera sido suficiente para que el presidente del gobierno presentase su dimisión, pero estamos en España.

Mientras ellos seguían con el “todo es falso”, el extesorero lanzaba su primera andanada a la línea de flotación del Partido Popular y, sobretodo, de María Dolores de Cospedal con los recibí firmados por el PP de Castilla-La Mancha por 200.000 euros que nunca entraron en la contabilidad oficial del partido presentada en el Tribunal de Cuentas. Cospedal mantuvo el lunes que se trataba de una asignación para la "campaña" electoral de 2007. El miércoles, desde el partido se cambió la versión y se dijo que el dinero se gastó en la "precampaña". Diferentes verdades para un mismo caso implican la falsedad de, al menos, una de ellas.

Mientras desde el PP se van dando distintas explicaciones al goteo de datos que va filtrando “El mundo”, la credibilidad de sus dirigentes baja como la espuma a la vez que la opinión pública comienza a dar veracidad a las palabras de Luis Bárcenas. Además después de conocerse que para apuntar a  María Dolores de Cospedal con el recibí firmado se ha debido autoinculpar de un delito al admitir que cobró esa comisión de la empresa Sacyr.

A estas alturas los ciudadanos ya hemos podido comprobar la credibilidad de los miembros de la cúpula del Partido Popular y de los componentes del gobierno de la nación y creo que después de un año y medio de escándalos, mentiras, verdades a medias y desmentidos necesitamos una tregua para que resurja la ética y la moral, si esto no sucede el pueblo deberá actuar.

Una democracia seria

Mariano Rajoy dijo ayer desde Moncloa, ante la presión a la que se ve sometido por el caso Bárcenas: “Voy a cumplir mi mandato, España es una democracia seria”. No sé  si realmente cumplirá su mandato pero dudo mucho de la segunda parte de la frase. En un sistema democrático sensato, como el británico por ejemplo, aproximadamente una vez al mes el “premier” responde preguntas de todos los periodistas durante más de una hora en Downing Street. En una democracia seria el presidente del gobierno no elude una y otra vez su obligación de dar explicaciones a los ciudadanos que le han puesto ahí y que además le pagan el sueldo. En un sistema democrático sensato el Presidente del Gobierno no puede estar saliendo constantemente a responder a acusaciones pero tampoco puede dar ánimos vía SMS a alguien imputado por acumular millones de euros en cuentas en Suiza, y máxime cuando en enero el líder del Ejecutivo había declarado no recordar cuándo era la última vez que había hablado con Bárcenas. En una democracia seria la máxima autoridad política no puede negar hace dos semanas que el extesorero de su partido lo estuviera chantajeando diciendo “Eso no se ha producido en ningún momento” y ahora cuando el diario “El Mundo” publica los mensajes que intercambió con Luis Bárcenas decir todo lo contrario y confirmar la estrategia del partido declarando: “los SMS que se publican lo único que hacen es ratificar que el Estado de Derecho no se somete a chantajes”. 

Probablemente Rajoy no pensaba en España cuando hablaba de una democracia seria. Y menos cuando llevaba escrita la respuesta de la única pregunta que permitió en la rueda de prensa, una pregunta que según muchos medios de comunicación había pactado con el líder de la prensa marianista, “abc”.

 

Creo que el falso sistema democrático español se encuentra a años luz de otras democracias. En Estados Unidos, por ejemplo, hace cuarenta años dos periodistas hicieron caer al presidente del país más poderoso del mundo. En España, ante los últimos acontecimientos que señalan directamente a la cúpula del partido en el gobierno y al presidente de éste, sólo nos queda el recurso de la vergüenza ajena, la resignación y la humillación que sentimos ante los políticos que nos gobiernan. Pero siempre existirá ese poso de votantes fieles al PP que creen en la teoría de la conspiración tantas veces esgrimida desde las filas del Partido Popular. Y para muestra este comentario publicado por un lector en un medio digital: “… un periódico debiera informar con más neutralidad que como lo está haciendo El Mundo. Con más cuidado. En España especialmente donde la izquierda sigue teniendo al odio como su auténtica ideología y al guerracivilismo como su principal estrategia, sigue sin admitir el derecho a existir de la derecha. A lo que se añade la especial habilidad de la izquierda para manejarse en situaciones de bronca…”. Ante pensamientos como éste que siguen respaldando cualquier tropelía que  cometan sus políticos afines no me extraña que fuera de nuestras fronteras nos vean como un país esperpéntico.