¿Mentira o infracción legal?

En abril de 2010 Mariano Rajoy para agradecer la dimisión irrevocable de Luis Bárcenas como tesorero del partido declaró: “Lo ha hecho, porque así lo piensa, para defenderse mejor y servir mejor al partido" y "Y lo ha hecho después de que quede acreditado que no había trama de financiación irregular”. Tres años más tarde, cuando el diario “El Mundo” difundió la noticia de la cuenta en Suiza de Luis Bárcenas y el periódico “El País” sacó a relucir los supuestos pagos en negro a miembros de la cúpula del Partido Popular. La número dos del partido, María Dolores de Cospedal decía: “…tiene su vida propia y hace tiempo ya que no está ligado al Partido Popular”; Carlos Floriano, número tres de los populares declaraba: “El señor Bárcenas no tiene ya ninguna relación institucional con el partido”; el actual ministro de Hacienda y Administraciones públicas, Cristóbal Montoro se sumaba a la avalancha de declaraciones que intentaban negar cualquier tipo de relación del extesorero con el partido y decía: “El señor Bárcenas desde el año 2009 no es miembro del Partido Popular”; también el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, intentaba echar balones fuera y manifestaba: ”Los ciudadanos deben por tanto saber que el señor Bárcenas es responsable de sus actos, nada tiene que ver con mi partido”.

Pero ayer nos encontrábamos con una noticia difundida por el diario “El País” en la que se manifestaba que Luis Bárcenas siguió recibiendo mensualmente una cantidad del PP hasta finales de 2012. La difusión de esta información obligó al Partido Popular a emitir un comunicado en el que se decía : “El Partido Popular manifestó su decisión de no reintegrar al Sr. Bárcenas a su puesto de trabajo reconociendo en consecuencia, a los efectos de lo previsto en el artículo 56 de Estatuto de los Trabajadores, una indemnización por la resolución del contrato de trabajo” y “Ambas partes acordaron que la indemnización procedente se abonara en diferido mediante un pago mensual hasta diciembre de 2012, con el abono por parte de la empresa de las cotizaciones sociales durante el período de abono del citado finiquito” .

Hemos llegado al callejón sin salida en el que se han metido los responsables del Partido Popular. ¿Mintieron los dirigentes populares cuando decían que Bárcenas no tenía relación con dicha formación política desde hace años? La respuesta parece clara. Pero la cosa puede llegar a ser peor, el Partido Popular podría haber incumplido la ley si realmente hubiera pagado directamente las cotizaciones sociales de Luis Bárcenas desde 2010 hasta diciembre de 2012. Si, como dice el comunicado del PP, la relación laboral se extinguió en 2010 el partido no podía abonar las cotizaciones correspondientes a un asalariado que ya no forma parte de su plantilla. Si se hizo, lo fue de forma fraudulenta. Según el ministerio de Empleo y Seguridad Social “no puede haber ningún tipo de cotización social. Existen excepciones, pero no como norma general” los casos excepcionales a los que se refiere el ministerio son los convenios especiales y sólo se dan cuando existen prejubilaciones en el marco de un despido colectivo, siendo el trabajador el que lo firma y el que se debe hacer cargo del abono de las cotizaciones. Pero, curiosamente, el despido, si lo hubo, de Luis Bárcenas es individual. Tampoco el Partido Popular se ha acogido nunca a un ERE o despido colectivo. El Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social recoge que tras un despido la empresa tiene que tramitar la baja del trabajador y sólo tiene que seguir pagando las cuotas si con posterioridad a la comunicación oficial continuase la relación laboral.

Y para terminar de estropearlo vuelve a aparecer Carlos Floriano para declarar: “Fíjese qué mayor ejercicio de no querer ocultar nada, que seguir estando dado de alta en la Seguridad Social, y pagando” en referencia al pago de cotizaciones del partido por Luis Bárcenas. No se da cuenta que está dando veracidad a los dos únicos casos posibles tras el comunicado oficial emitido por el partido: que Bárcenas siguió trabajando para el PP hasta diciembre de 2012 o que el Partido Popular infringió la Ley General de la Seguridad Social al seguir cotizando por el extesorero. Ninguna de las dos posibilidades deja en buen lugar al Partido Popular.